Futuro Linux

Lo he leído en Wired, y me ha parecido tan divertido que no puedo evitar traducirlo (he retocado algo para que tenga sentido en España):

Hace tu vida más complicada

Un móvil es solo otra cosa que comprueba el correo, guarda información y gestiona eventos, y que tienes que mantener cuidadosamente sincronizada con toda la morralla que comprueba el correo, guarda información y gestiona eventos. ¿La diferencia? Que ésta probablemente tiene una pantalla de 240 pixels y un interfaz asqueroso salido de las entrañas infernales de Windows CE.

Es terriblemente caro

Coste total de propiedad. Aplica esa idea a todo, no solo coches e hipotecas. El hecho es que la mayoría de los móviles te costarán miles a lo largo del contrato.

Te esclaviza a un contrato desigual

Esta es la magia que permite que suceda el punto anterior, pero es tan vil que se merece un comentario propio. Telefónica ya no tiene el monopolio de la telefonía, pero ahora tiene innumerables consumidores sujetos con contratos abusivos. Igual que la competencia. Un éxito de la CMT.

Te hace estar siempre disponible

Si está encendido, te pillan. Si está apagado, se preguntan por qué no pueden pillarte. Sea como sea, tú pierdes.

Es aburrido

El tsunami que ha provocado el iPhone de Apple revela que incluso algo mínimamente imaginativo puede absorber completamente el interés del público en lo que suele ser una industria tradicional y enemiga del riesgo. ¿Estamos ya en el futuro?

Tienes que recargarlo constantemente

A no ser que quieras arrastrar un ladrillo por ahí, lo más probable es que lo recargues diariamente. A la mierda las baterías: con Wifi, Bluetooth, WWAN y lo demás, necesitamos reactores de fisión de tamaño AAA para mantener a estos cabrones despiertos.

Sabe donde estás

Hay un GPS en cada caja, pero no puedes usarlo. ¿Estás seguro de que nadie mira por dónde te mueves?

Estimula a gente estúpida a convertirse en peligros públicos

Olvídate de si hablar por el móvil mientras conduces es ilegal: el hecho es que es estúpido. Ya sé que tú eres perfectamente capaz de la gimnasia mental que requiere todo esto (eres un hipercefálico lector de Futuro Linux) pero es mejor que pares ahora, para no estimular a mentes inferiores a intentar logros similares. A algunos les han cogido escribiendo mensajes mientras conducen. ¡Por el amor de Dios, échate al arcén!Tiendas de accesorios por todas partes

Los garitos de móviles de los centros comerciales son una ofensa a la naturaleza. Por el lado bueno, soportan a la industria de la pegatina.

Te convierte en una molestia pública

El infierno son los tonos de los demás.

Mi último artículo en Libertad Digital trata sobre el intento de Microsoft de hacer que Open Office XML (OOXML) sea aprobado como estándar ISO. Para los más despistados, Open Office XML no es el formato de OpenOffice, sino el último formato de MS Office.

Con todo, creo que es una buena noticia. Si Microsoft dedica tanto esfuerzo a conseguir que haya un estándar alternativo a ODF, es porque la aprobación del ISO 26300 le ha hecho daño. Y eso significa que hay esperanzas de que algún día nuestras administraciones públicas cumplan con su obligación y usen un formato de documento ofimático estándar.

La SGAE, empeñada en hacerse cada día más odiosa, ha demandado a Julio Alonso por un post escrito en 2004. ¿El pecado? informar sobre el Google bombing por el que aparecía como resultado SGAE cuando se buscaba ladrones. La intención de la SGAE no es obtener 9.000 € adicionales (eso es para ellos calderilla), sino amedrentar a cualquiera que se atreva a escribir algo en contra de la sociedad de golfos apandadores.

¿Que eso indigna aún más a los que deberían ser sus clientes? No tiene importancia, porque los clientes de la SGAE no son los consumidores de música sino los políticos. La mercancía que vende la SGAE no es la música, sino la protección frente a una horda de artistas comprometidos. Tú pagas y nosotros nos callamos. Tú apruebas leyes que nos favorecen y nosotros apoyamos las manifestaciones en favor de la paz.

El problema es que han convencido de la necesidad de protección también al PP, que aprueba con entusiasmo cualquier iniciativa que favorezca a la SGAE, de manera que no parece fácil que ni siquiera un cambio de gobierno nos libre de esta peste.

Solo nos queda insistir en que esos artistas solo merecen nuestro desprecio, que cada vez somos más los que no dejamos que una panda de sinvergüenzas nos diga a quien debemos votar, y esperar que algún día un partido sea capaz de librarse del chantaje de la SGAE y legislar pensando en los ciudadanos.

Mis dos últimos artículos en Libertad Digital tienen que ver con el software libre en los ayuntamientos. En el primero Software Libre en campaña, discutía sobre la viabilidad de la propuesta de Izquierda Unida de implantar software Libre en el Ayuntamiento de Madrid. El mayor problema, decía entonces, es el cambio cultural, no el uso en sí del Software Libre.

Y es lo que probablemente ha sucedido en el Ayuntamiento de Barcelona. Su compra de licencias de Microsoft Office por más de 500.000 euros es lo que me ha llevado a escribir el segundo artículo, Enemigos del Software Libre. Y es que hace mucho más daño que una gran organización aparentemente seria como el Ayuntamiento de Barcelona diga que migrar a OpenOffice es caro, que las campañas de FUD pagadas por Microsoft.

Si no estaban dispuestos a migrar en el 2004, la verda, se podían haber estado calladitos. Porque lo que han hecho ahora hace mucho más daño que las campañas de FUD pagadas por Microsoft.

Por si estais interesados en asistir (y todavía hay sitio) daré una charlita en un evento que organiza Gesein sobre Software Libre en las administraciones públicas.

Es en Madrid, en el Hotel Puerta de América, y soy el ponente que en la web aparece como “Invitado Institucional (pendiente)”. Supongo que lo cambiarán en breve.

Todavía tengo que preparar la charla (son tres cuartos de hora) pero sí tengo claro que voy a hablar, entre otras cosas, de la LAECAP.

¿Cómo? ¿Que no sabes lo que es la LAECAP? Lee a Juantomas, o entérate en Hispalinux.